Israel

¿El problema con los palestinos es la anexión?

Fuente: Gastestone Institute

Por Khaled Abu Toameh

En lo que respecta a los clérigos religiosos islámicos palestinos, la intención de Israel de extender su soberanía a partes de Cisjordania, particularmente a los asentamientos judíos y al estratégico Valle del Jordán, significa muy poco: para ellos, los judíos "no tienen derecho a tierras palestinas, árabes e islámicas".

La posición de las figuras islámicas contradice la afirmación de la Autoridad Palestina de que el plan de anexión "destruiría la solución de dos estados y cualquier posibilidad de un proceso de paz con Israel".

La imagen que los funcionarios de la Autoridad Palestina están pintando es que la anexión israelí de cualquier parte de Cisjordania es el único obstáculo para la paz, la seguridad y la estabilidad regionales. Según estos funcionarios, el plan israelí privaría a los palestinos de su derecho a establecer un estado independiente y soberano en las líneas de armisticio anteriores a 1967.

Sin embargo, un gran grupo de académicos y clérigos islámicos palestinos no está de acuerdo con la afirmación de la Autoridad Palestina. El 21 de junio, la Asociación de Académicos de Palestina celebró una reunión en la Franja de Gaza para discutir el plan israelí. Asistieron a la reunión varios jueces religiosos islámicos que representan al Consejo Supremo de la Judicatura de la Sharia, altos funcionarios del Ministerio de Asuntos Religiosos y Asuntos Religiosos controlado por Hamas, académicos de varios colegios y universidades islámicas, así como juristas que emiten resoluciones sobre la ley islámica ( sharia). En una declaración emitida después de la reunión, las personalidades religiosas islámicas, refiriéndose a Israel como la "entidad usurpadora", condenaron como "peligroso" el plan israelí de extender la soberanía a partes de Cisjordania.


Su declaración deja en claro rápidamente que lo que realmente molesta a los eruditos y clérigos islámicos no es la posibilidad de que Israel pueda imponer su soberanía sobre los asentamientos judíos y el Valle del Jordán. No están realmente preocupados por la posibilidad de que Israel anexe el 10% o 20% o 30% de Cisjordania. Hay algo que les preocupa mucho más que cualquier parte de Cisjordania, y es la existencia misma de Israel. Los eruditos y clérigos islámicos creen que Israel no tiene derecho a la soberanía sobre Tel Aviv, Haifa, Nazaret, Tiberíades, Jerusalén o cualquier otra parte de Israel. Los líderes islámicos incluso contradicen su propia declaración al pretender estar preocupados solo por la aparente pérdida de tierras de Cisjordania a Israel. Por un lado, dicen que "una de las cosas más peligrosas que este enemigo [israelí] pretende hacer es anexar una parte de las tierras palestinas a su entidad usurpadora". En otras palabras, fingen que solo les preocupa la "anexión" de partes de Cisjordania.


Por otro lado, los líderes islámicos enfatizan que "Palestina, toda Palestina, desde el mar [Mediterráneo] hasta el río [Jordan], es una tierra árabe palestina islámica para la cual los judíos y los sionistas no tienen derecho". Continúan explicando que "este hecho no será cambiado por ninguna medida tomada por el enemigo [israelí]". De acuerdo con la declaración, queda claro que si el plan de "anexión" se implementa o no, muchos musulmanes aún rechazarían al Estado de Israel porque, en su opinión, continúa "usurpando" la tierra islámica árabe palestina que se extiende desde el Mar Mediterráneo hasta el Río Jordan. Es totalmente erróneo suponer que si Israel abandona su plan, la mayoría de los musulmanes abandonarían su deseo de destruir a Israel y reemplazarlo con un estado islámico extremista al estilo de Irán. Para respaldar aún más su argumento de que el principal problema no es Cisjordania, los académicos y clérigos dijeron que "reconocer el estado de esta entidad usurpadora es un crimen religioso, legal, humanitario e histórico que debe corregirse de inmediato cancelando al aborrecible Acuerdos de Oslo ".


Entonces, el problema no es realmente el plan de "anexión" que quieren ver cancelado, sino los Acuerdos de Oslo firmados en 1993 y 1995 entre Israel y la OLP. Estos acuerdos marcaron el comienzo del llamado proceso de paz israelí-palestino después de que la OLP supuestamente reconoció el derecho de Israel a existir en paz y seguridad. Al declarar los acuerdos "nulos y sin efecto", los académicos y clérigos pidieron a la Autoridad Palestina y a su presidente, Mahmoud Abbas, que "renuncien a los acuerdos desastrosos, se unan al pueblo y unan fuerzas con la resistencia y sus hombres". Esto no es solo una amenaza directa para Abbas y sus asociados, sino también un llamamiento para que aumenten y mejoren sus ataques terroristas contra Israel. Como parte de su intento de apaciguar al público palestino en general y a los extremistas islámicos en particular, Abbas anunció el 19 de mayo su decisión de renunciar a todos los acuerdos y entendimientos con Israel y Estados Unidos, incluida la cooperación en seguridad.

Ultimas Noticias Ver más

Jana Levin, una figura sin dobleces
En comunidad

Jana Levin, una figura sin dobleces

02 Julio 2020


Por María Teresa D´Auria

La realidad de Judea y Samaria
Israel

La realidad de Judea y Samaria

02 Julio 2020


Por  Beatriz de Rittigstein Fuente: el Universal

Esta página fue generada en 0.0403378 segundos (5174)
2020-07-03T09:37:14-03:00