Entrevistas

La verdad sobre la votación en la Asociación Internacional de Catedráticos sobre Genocidio

En medio de la enorme cantidad de condenas a Israel a distintos niveles, surgió días atrás una que nos pareció especialmente preocupante. Venía de la Asociación Internacional de Catedráticos sobre Genocidio, una entidad que si bien no conocíamos, algo nos decía no puede ser mera propaganda. ¿Expertos en genocidio de diferentes partes del mundo dicen que eso es lo que Israel está cometiendo en Gaza? Si bien tenemos muy claro por qué la tragedia de la guerra en Gaza no es un genocidio, que una organización de esa índole lo proclame, nos resultó serio.

Claro que cuando uno se pone a indagar más a fondo, las cosas se aclaran bastante. Ante todo, las afirmaciones filmadas de la Presidenta de la institución, la australiana Melanie O´Brien, alegando que una “aplastante mayoría” de sus miembros habían apoyado la declaración, es falsa. De los aproximadamente 450 miembros, sólo 129 votaron, de los cuales 18 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron. No es que sean pocos, pero de “aplastante mayoría”, nada.

Nos pareció clave ahondar en el tema y gracias al Presidente de Yad Vashem Dani Dayan, llegamos a la Profesora Hilly Moodrick-Even Khen, catedrática de Derecho Internacional en la universidad Ariel y Directora del Centro de Investigación y Estudio de Crímenes de Genocidio en dicha institución. . Es miembro de la delegación de Israel en la Alianza Internacional de Recordación del Holocausto (IHRA en su sigla inglesa), además de ser asesora académica en temas de genocidio. Y un elemento muy relevante: es miembro de la asociación internacional cuya votación detonó esta nota.

“Si bien la Asociación es una organización seria, sus miembros,al igual que otros académicos, no son distintos de otros en el mundo dedicados a distintos temas. También ellos adoptan posiciones tendenciosas nutridas de la propaganda palestina”, nos dice esta especialista. “Fue lamentable ver la superficialidad con que observaron los datos y el hecho que se basaron en gran medida en información llegada del Ministerio de Salud de Gaza, que sabemos que es Hamas y por ende totalmente tendencioso”, nos dice en entrevista especial.

Como catedrática especializada en el tema de genocidio, considera que “no fue la definición jurídica de genocidio lo que guió a los que votaron a favor de la resolución, sino quizás una definición más populista del tema”.

Como es sabido, uno de los elementos que aparecen en la definición formal de genocidio, es la intención. “Lamentablemente, algunos especialistas en la materia, identificaron como expresión de intención de exterminio, algunas declaraciones de autoridades israelíes al comienzo de la guerra en las que usaron ciertos términos muy negativos sobre los palestinos en general”. 

La pregunta es qué se omite en el camino. La Profesora Hilly Moodrick-Even Khen lo tiene claro. “Es lamentable, pero es un hecho. También investigadores del tema genocidio en el mundo, optan por hacer caso omiso del hecho que nosotros tenemos que lidiar con una organización terrorista, no prestan atención al hecho que el ejército israelí hace grandes esfuerzos por distinguir entre combatientes y civiles, por lo cual avisa antes de atacar y evacúa a la población civil hacia zonas humanitarias. Y no responsabilizan de nada a Hamas, que tiene la culpa central de la difícil situación humanitaria en la Franja de Gaza. No menos importante, a mi criterio, es que Hamas empezó esta guerra con su invasión satánica del 7 de octubre al sur de Israel”.

 

Es por ello que llega a una dura conclusión: “Me duele decir que todas las resoluciones anti israelíes que se están tomando en distintos lados, incluyendo la de la asociación de la que soy miembro, están manchadas de antisemitismo”, afirma. “Si bien las votaciones no son por nombre y por ende no sé quién votó a favor, todo el proceso despierta seria preocupación”.

.Evidentemente, el tema central es en base a qué se puede afirmar tajantemente que Israel no comete genocidio en Gaza.

“La Convención para Prevención del crimen de Genocidio” sostiene que los crímenes que aparecen detallados en su artículo número 2, se deben cometer  con una intención especial de exterminar a un grupo determinado, sea étnico, nacional, racial o religioso, para que califiquen de genocidio. Se trata de asesinato, presión sicológica o de otro tipo, colocación del grupo en cuestión en condiciones inhumanas, de medidas para impedir que haya nacimientos en el grupo y de alejamiento de los niños del grupo”. Esta experta israelí no alega que no hay dificultades en el diario vivir en Gaza en guerra, pero sostiene que esos elementos arriba detallados, no son parte de la realidad.

“Cuando hay dificultad para determinar jurídicamente una intención especial de exterminio, y no hay pruebas que sirven para ello, lo que muchas veces sirve es recabar expresiones de líderes, sean políticos o militares, que son los encargados de ordenar qué hacer, llegar a documentos, a protocolos de reuniones, todo tipo de elementos que puedan servir de referencia al deseo de exterminio cultural o físico, algo que acá no vemos en absoluto”.

Preguntamos qué ejemplos puede darnos de situaciones de ese tipo. Menciona sin titubear, entre otros, el caso de la masacre de Srebrenica en Bosnia. “Dispararon a 8.000 hombres musulmanes, a los que separaron de las mujeres y niños. Y además la milicia serbia se concentraba en destruir sitios de oración, lo cual evidentemente confirmaba la intención. Era muy claro que lo que había era genocidio”.

 

La profesora insiste que todas las medidas tomadas por Israel están claramente destinadas a combatir a Hamas, que ya antes del 7 de octubre cometía atentados terroristas en su contra. “Lo que hace Israel es una guerra justa con el declarado objetivo de recuperar a los secuestrados y de poner  fin a la amenaza que constituye Hamas desde hace muchos años. Es más que penoso que en una situación como la de Gaza, en la que Hamas usa a los civiles como escudos humanos, resulta ineludible que mueran también civiles, pero no es porque querramos exterminarlos. La realidad es inversa: Hamas es quien tiene intenciones genocidas, lo cual lo dejó en claro el 7 de octubre. Hay que acusar a Hamas de genocidio”.

 

Ana Jerozolimski
(19 Septiembre 2025 , 05:01)

Ultimas Noticias Ver más

Salvamos vidas, pero nos preparamos para la guerra:director del hospital de Naharía
Entrevistas

Salvamos vidas, pero nos preparamos para la guerra:director del hospital de Naharía

21 Junio 2026


Israelí, árabe, cristiano, hace 19 años al frente del mayor hospital de la Galilea, el más cercano a la frontera libanesa.

Mi Encuentro con El Rebe
Noticias

Mi Encuentro con El Rebe

19 Junio 2026


Por Eduardo Bartfeld Fuente: https://es.chabad.org/

Esta página fue generada en 0.0747449 segundos (8118)
2026-06-21T12:13:33-03:00