El Presidente Donald Trump, como es bien sabido, tiene un estilo muy particular de hacer política y de manejar los asuntos de Estado, también los temas más complejos de la política internacional. Es impulsivo, impaciente y parece bastante claro que a menudo no domina a fondo los temas de los que habla. Adapta a veces los datos a su antojo y formula declaraciones que parecen basadas más en sus deseos que en la realidad.
La reunión de urgencia de Trump y el Primer Ministro de Israel Netanyahu este miércoles en la Casa Blanca, así como mucho de lo dicho y hecho previamente en los temas allí tratados- Irán y Gaza- fue un ejemplo tajante de ello.
Trump se convence o quiere convencerse de algo y lo afirma en forma tajante, quizás confiando en que nadie osará realmente corregirlo en público.
Para explicarlo, nada mejor que el posteo que publicó en su red social Truth al terminar el encuentro con Netanyahu;
“Acabo de terminar una reunión con el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y algunos de sus representantes. Fue una reunión muy positiva, y la estrecha relación entre nuestros dos países continúa. No se llegó a ninguna conclusión vinculante, salvo que insistí en que las negociaciones con Irán continuaran para ver si se podía llegar a un acuerdo. De ser posible, le dejé claro al Primer Ministro que sería la opción preferida. De no ser así, simplemente tendremos que ver cuál es el resultado. La última vez, Irán decidió que era mejor no llegar a un acuerdo, y recibió el “Martillo de Medianoche”, y no le fue bien. Espero que esta vez sea más razonable y responsable.
También hablamos del enorme progreso que se está logrando en Gaza y en toda la región. Hay una verdadera paz en Oriente Medio”.
Es legítimo que Trump quiera intentar negociar, inclusive si es solamente para que no le acusen luego, en caso de que un misil iraní caiga sobre una base norteamericana en la región o en un portaaviones y mate a soldados norteamericanos. Y aunque la sola mención de la alternativa a un acuerdo, un operativo militar, muestra que entiende que ese puede ser finalmente el escenario, resulta chocante que haya dicho al Canal 12 de la televisión israelí que “Irán quiere un acuerdo”.
Claro, un acuerdo en el que no cedan a nada , como alternativa a una guerra en la que intenten asestarles un duro golpe militar como hizo Israel en junio último. Israel quiere ganar tiempo, siempre lo hace, no va a negociaciones de buena fe, y el tono de Trump resulta un tanto extraño.
Esto, sin olvidar que de fondo sigue preparando el despliegue militar necesario para la eventualidad de un ataque a Irán.
El otro tema, al final de su posteo en Truth, Gaza. “Hay paz en Medio Oriente”, afirma el Presidente. Lo afirmó también en octubre cuando se concretó la firma del acuerdo que lleva su nombre, los 20 puntos. Su gran logro, imposible de minimizar, fue la liberación de todos los secuestrados que estaban en manos de los terroristas. Fue la presión de Trump la que lo logró.
Pero…¿hay paz? Hamas se mantiene en el poder, recluta terroristas diariamente, rehusa deponer las armas, viola constantemente el acuerdo de alto el fuego…¿y hay paz?
Está claro que si quiere avanzar, trata de acercarse a todas las partes involucradas. Pero el “Consejo de la Paz” creado por él que está por inaugurarse, no acerca ninguna paz. Tampoco servirá de nada tener un “gobierno de tecnócratas” en Gaza al que Hamas dice darle la bienvenida, porque eso no significa que la organización terrorista le cederá el poder sino que le encomendará las misiones sucias de atender a la población, mientras ellos, Hamas, rehabilitan su poderío militar.
El problema es que hoy es Trump y no Israel quien decide qué hacer en Gaza. Israel responde por ahora con fuerza a los ataques de Hamas y elimina terroristas. Pero con los pasos de Trump se ha internacionalizado el conflicto, lo cual tornará mucho más compleja la posibilidad de acción de Israel.
Y es cuestión de tiempo hasta que se presione a Israel a retirarse de la línea amarilla, desde la que controla por ahora el 53% del territorio de la Franja de Gaza, para garantizar la seguridad en la frontera.
Es clave recordar: todo es resultado de la masacre del 7 de octubre en el sur de Israel a la que Israel no tuvo más remedio que responder.
No subestimamos en absoluto el apoyo de Trump a Israel y tantas cosas buenas que ha hecho para ayudarle, pero sus planes grandiosos para la nueva etapa en Gaza complican la capacidad de Israel de defenderse de Hamas, que sigue siendo una amenaza inmediata, aunque ahora no tenga el poderío militar que tenía el 7 de octubre.
Otro motivo de preocupación, viene de Israel: que también ahora Netanyahu esté preso de una concepción, como el 6 de octubre, antes de la masacre: que en aras de solucionar el tema de Irán-indudablemente una amenaza estratégica sobre Israel- acepte cualquier maniobra de Trump en Gaza y conduzca con ello al nuevo y peligroso fortalecimiento de Hamas.
