El mandato presidencial para formar gobierno ya está en manos del jefe del bloque de cambio Gadi Eisenkot, quien en el plazo de los 28 días que le otorga la ley y que comenzaron a correr el domingo, tiene tiempo para negociar y armar el mosaico. Pero nada permite asegurar que el esfuerzo sea exitoso.
En gran medida, por las divisiones internas dentro del bloque compuesto por cuatro partidos cuyo común denominador central es la oposición a Biniamin Netanyahu.
El primer ministro lo sabe y maniobra para aprovechar al máximo esas diferencias, preparándose para la eventualidad hoy no descartable que finalmente todo termine en la convocación a nuevas elecciones. Este escenario fue desde un comienzo, estiman numerosos analistas, el preferido por Netanyahu desde el momento en que la Kneset electa se confirmó como mayormente opositora a su gobierno.
En los últimos días Netanyahu ha intensificado su campaña de “unidad nacional”, alegando que llamó a ello también en campaña, lo cual no es cierto. En campaña, habló claramente de un gobierno de derecha amplio .Si la base de cualquier formato futuro es la coalición saliente, la intención es que todos los partidos judíos estén juntos bajo su gobierno, algo que el bloque de cambio no aceptará. “Se puede sumar al gobierno que formaremos”, declaró Eisenkot, aunque no puede tener aún certeza que lo logrará.
Netanyahu no busca reconciliación nacional sino neutralizar a sus adversarios y colocarlos bajo su égida, manteniéndose él siempre al frente.
El llamado que le da ganancia
Desde la perspectiva de la oficina del primer ministro, la propuesta de un gobierno de unidad lo presenta como la figura “responsable”. En caso de nuevas elecciones, dirá que él trató de salvar diferencias en pro del país mientras que sus opositores prefirieron una línea de boicots.
La capacidad de maniobra de Netanyahu con la memoria nacional es tal, que formula declaraciones carentes de fundamento o lógica, seguro de que muchos las tomarán como reflejo de la verdad. En un video difundido desde sus redes sociales, Netanyahu dijo que un gobierno de unidad es necesario para resolver el problema de la amenaza iraní entre otras, y que solamente “una coalición amplia y sionista puede proteger la seguridad y el carácter judío del Estado”. Cabe recordar que la coalición saliente tenía 68 de los 120 diputados de la Kneset. Y aún si no se puede considerar a los dos partidos ultraortodoxos como sionistas, es indudable que eran parte de su coalición mayoritaria y que en temas estratégicos nunca fueron oposición.
La memoria del "bloque del cambio": las lecciones de 2020
Sin embargo, el bloque del cambio tiene presente el antecedente de 2020 con Benny Gantz, cuando minuciosos acuerdos legales y garantías personales de figuras políticas centrales prometían una rotación que finalmente nunca se materializó. En aquel momento Netanyahu prefirió no aprobar el presupuesto nacional, a pesar de lo perjudicial que eso es para el país, sabiendo que si ello no se concreta hasta determinada fecha, el Parlamento se disuelve y hay que ir a nuevas elecciones. Optó por ello para no darle a Gantz sus años al frente del país tal cual habían pactado.
Por ello, existe una profunda desconfianza hacia las propuestas que llegan desde el Likud. Netanyahu es consciente de que sus rivales difícilmente van a depositar su confianza en él en este momento, pero la maniobra le resulta útil de todas formas: en el peor de los casos, le sirve para armar el discurso de cara a unas elecciones repetidas que nadie descarta del todo.
