Testigo presencial de la guerra en Gaza cuenta la verdad

Recientemente publicamos la primera parte de la entrevista con el Mayor (retirado) Andrew Fox, británico, dedicado a la investigación de Medio Oriente y asuntos militares, con su testimonio de primera mano de lo que vio en un centro de distribución de ayuda humanitaria a los palestinos. Refutó en forma tajante la demonización de Israel y las distorsiones que circulan sobre la realidad en el terreno.

Compartimos ahora la segunda parte, sobre otros aspectos de la guerra.

P: Usted ha escrito en sus redes sociales sobre cómo Hamas armó a Gaza de cara a la masacre, a la que sabía que Israel respondería con un gran ataque. ¿Cuál es su análisis, como experto militar? 

R: Hamas analizó cuáles son las habilidades de Israel. Sabían que Israel tiene aviones de combate rápidos, drones, inteligencia y que puede encontrarlos en cualquier lugar. Entonces, ¿cómo anulan esa ventaja? ¿Cómo superar la ventaja de Israel? Y la respuesta es actuar en la clandestinidad. Así que tienen depósitos de armas, túneles de contrabando, túneles de maniobras, generadores, sistemas informáticos, servidores y cuarteles generales. Y, ya sabes, todo es clandestino en Gaza. Y eso es deliberadamente porque intentan anular la fuerza de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Y, por supuesto, también tienen una estrategia: saben que cada muerte de un civil puede ser utilizada como arma. Pueden decir: «Mira, Israel acaba de atacar un hospital o una escuela». No importa que hubiera un túnel donde Mohamed Sinwar se escondía justo debajo de la sala de urgencias del hospital europeo. No importa que las escuelas no se hayan utilizado como escuelas desde noviembre de 2023. Y los combatientes de Hamás se han escondido allí deliberadamente porque es ahí donde la gente se ha refugiado. Se ha desatado una campaña increíblemente cínica para sacrificar a la gente de Gaza.

P: ¿No habría sido lógico que el mundo facilite la salida de la población civil? 

R: Claro.  Egipto, al igual que la ONU, ha logrado escapar de las críticas. Pero si Egipto realmente quería salvar a la gente de Gaza, solo tenía que abrir la frontera, dejarlos huir y que Israel y Hamás se enfrentaran, como ocurre en cualquier otra zona de guerra.

Esta es la única zona de guerra donde la gente se ve obligada a permanecer. Hamás ha aprovechado todo eso porque su principal campaña ha sido deslegitimar a Israel a nivel mundial. Los llevaron directamente a los tribunales de la Corte Internacional de Justicia por “genocidio”, y eso desencadenó esa narrativa.

P: La guerra de la información la libraron con mucha astucia.

R: Pero para ponerla en marcha, tuvieron que sacrificar a la población de Gaza. Es irreal y sin precedentes en la guerra. Y algunos dicen que así es como luchan los ejércitos guerrilleros. Así es como luchan las insurgencias. Y no es cierto. Sí, se esconden entre la gente. Eso es lo que ocurre en todas las insurgencias. Pero lo que ninguna insurgencia hace es intentar deliberadamente matar civiles. Y esa es la diferencia, por la que la gente parece pasar esto por alto.

P: Por otra parte Israel no se organizó debidamente en ese frente, el de la información.

R: Sin duda. Debería haber existido una estrategia de información para que Israel mostrara esto al mundo. Y eso no significa una conferencia de prensa dura del portavoz del ejército y luego un enlace a un sitio web. Eso no es una campaña informativa. No funciona porque Hamás tiene niños muertos que puede mostrar al mundo. Y es muy, muy difícil decir: sí, este niño puede haber muerto, pero murió legalmente como daño colateral en un ataque aéreo donde se infligieron daños de guerra.

P: Aunque Israel tiene mucho que corregir al respecto, en lo informativo, creo que el problema central es que el mundo no quiere escuchar ni ver la realidad. Y lo que acabas de decir, que es exactamente el Derecho internacional, no le importa a nadie.

R: Evidentemente, no funciona. Israel necesitaba ser mucho más astuto en su lucha contra esta campaña emocional de Hamás, donde secuestran la empatía del mundo con mentiras para condenar a Israel. Así que es un paradigma realmente complejo.

La destrucción en Gaza

P: Vemos todo las imágenes de la destrucción en Gaza, que evidentemente es enorme. Pero contrariamente a lo que la gente suele pensar, no es toda producto de bombardeos israelíes. Hamas lo llenó todo de explosivos para matar a los soldados cuando entren a las casa ¿no es así?

R: Eso es sólo parte. La explicación es muy sencilla. Los edificios están conectados a túneles. Los túneles tienen bombas. Tienen artefactos explosivos improvisados. Para superar eso, hay que volarlos. Solo hay una manera de hacerlo. Y, por supuesto, si se vuela una red de túneles, se daña todo en la superficie. Si hay ataques aéreos, se dañará todo, y luego, por supuesto, Israel ha demolido enormes cantidades porque los edificios ya no eran seguros. Sufrieron graves daños. La gente seguía intentando vivir en ellos. Edificios derrumbándose, no solo sobre los soldados de las FDI, sino también sobre guardias y civiles. Así que demolerlos cuando están tan dañados es lo más sensato. Pero, por desgracia, se ve terrible. 

P: ¿Qué asociaciones históricas le vienen a la cabeza?

R: Desafortunadamente, se parece a cualquier otra guerra urbana. Y es horrible. Y es innegable que la guerra urbana parece brutal. También en Normandía y Dresden así como en Hiroshima y Nagasaki, los ejércitos libraban guerras justas contra el mal. Y eso es lo que Israel ha estado haciendo en Gaza.

Pero es importante recalcar que Gaza no se  ve diferente a ninguna otra guerra en la historia. Y no importa cómo la gente intente darle un giro y presentarlo, simplemente es lo que parece una guerra urbana, por desgracia. 

¿Bastión de Occidente?

P: No pienso que Israel no comete errores, pero creo que si parte de las críticas a Israel, incluso en democracias occidentales, son resultado del hecho que tantos no entienden que Israel es en su entorno, el bastión de Occidente y que al luchar contra el terrorismo, protege a Occidente. ¿Qué opina al respecto?

R: Que en efecto, muchos no lo entienden. Hay varios ejemplos. En abril, el gobierno británico publicó un memorando de entendimiento firmando con con el Estado de Palestina, acordando cooperar en materia de cambio climático e igualdad de género. Y claro, hacer campaña para que Jerusalem sea  reconocida como la capital de Palestina con las fronteras de 1967. A esta altura, con varias cosas más que han pasado, creo que se puede decir con seguridad que algunos países como el Reino Unido son enemigos de Israel, lo cual es terriblemente triste desde mi punto de vista.

En Occidente hay serios problemas con la inmigración. Tarde o temprano, nos enfrentaremos al mismo problema que Israel y sospecho que haremos el ridículo en muy poco tiempo, cuando los mismos problemas que Israel combate ahora nos afecten. Pero, por desgracia, esa es la apuesta que nuestros políticos han hecho por nosotros.

Los muertos en la guerra

P: Israel sostiene que la proporción entre terroristas y civiles muertos en la guerra, es mucho menor que en otras guerras modernas, mientras que Hamas alega que la mayoría son mujeres y niños. Los datos publicados, aunque Israel no ha dado un resumen total, dejan muy en claro en mi opinión, que Israel dice la verdad, lo cual no significa sin embargo, claro está, que haya pocos civiles muertos. ¿Qué opinión le merece este tema, comparando quizás con otras guerras como Afganistán e Irak, que usted seguramente conoce bien?

R: No me gusta entrar en el tema de las cifras, porque todas  las guerras son diferentes. Lo que yo destacaría es que no importa cuántos civiles mueran sino cómo mueren. Aunque suene chocante el término, lo planteo, porque es lo correcto: ¿Murieron legalmente mediante ataques o misiones bien planificadas? ¿O el ejército atacante fue descuidado? Y eso es lo que realmente importa en términos de Derecho internacional.

P: Es un punto interesante, que claro que suena chocante, porque no es que las vidas civiles no importan o se las puede tomar a la ligera. Pero es cierto que el Derecho internacional es claro al respecto, al tema de sitios civiles usados con fine militares.

R: Así es. Por eso digo que el contexto de las cifras debe ser analizado con mayor amplitud. Doy un ejemplo de cómo hay que analizar. Hay quienes dicen que se ha lanzado más munición sobre Gaza que sobre Hiroshima y Nagasaki juntas. Pero Gaza no ha tenido ni la décima parte de las muertes de Hiroshima y Nagasaki. 

P: O sea, una cosa es la comparación efectista y otra la realidad.

R: Claro. Es que esta situación que acabo de plantear, se puede explicar de dos formas. O que las Fuerzas de Defensa de Israel son las de peor puntería de la historia militar o están teniendo mucho cuidado con los civiles. No se puede tener ambas cosas a la vez. No se puede criticarlas por la cantidad de munición que han lanzado y luego ver el número de muertos y decir que es desproporcionado.

P: Interesantísimo.

R: He analizado los procesos israelíes de selección de objetivos. He estado en la Fuerza Aérea Israelí y he hablado con ellos.He estado sobre el terreno repetidamente con la Brigada 401,  con la División 252. He visto cómo operan de primera mano. ¿Son perfectos? No. Quizás hubo situaciones que se puedan definir como crímenes de  guerra puntuales. Todos los ejércitos de la historia los han cometido. Esto no es inusual. ¿Pero es sistemático? ¿Es deliberado? ¿Es, ya sabes, una cuestión de política? En absoluto. Así que lo que tenemos, creo, es un ejército que lucha en circunstancias muy difíciles, probablemente en el entorno operativo más difícil en el que cualquier ejército haya tenido que operar jamás, en el frente subterráneo, el aéreo, el riesgo de 360 grados de que alguien salga de un túnel, el hecho de que los civiles no hayan podido evacuar, el paisaje devastado, que dificulta enormemente la lucha, la presión internacional, la necesidad de ayuda humanitaria. Esto es increíblemente complejo. 

Y creo que las FDI han hecho un trabajo excelente, considerando todos los aspectos. No creo que ningún otro ejército del mundo lo hubiera hecho mejor, aunque no sea perfecto. En general, creo que las Fuerzas de Defensa de Israel deberían estar muy orgullosas de cómo se combatió en Gaza. 

¿Genocidio?

P: ¿Qué respondería a la acusación de genocidio?

R: Que es absolutamente ridícula. ¿Dónde está la intención? ¿Dónde está el plan? ¿Dónde está la conferencia paralela a la Wannsee en la que se planeó el Holocausto? ¿Dónde están los papeles sobre los planes? ¿Dónde está? El que haya habido declaraciones precipitadas de políticos como los ministro Ben Gvir y Smotrich, que no son quienes toman las decisione claves, no quiere decir nada. En mi opinión son gente horrible que dice cosas repugnantes, pero no toman las decisiones sobre la guerra. Nada de lo que ha dicho Netanyahu, ni ningún otro político central en el gobierno israelí, se acerca a una intención de genocidio. Y cualquiera  puede sacar todo de contexto.

Claro que a menudo hablan aquí de “Amalek”, como el símbolo del enemigo máximo al que hay que eliminar, pero eso es una tontería porque Bibi deja en claro que se refiere a Hamás. Y los ejércitos, por supuesto, no aceptan políticas ni órdenes de las ruedas de prensa.

Así que la idea de que exista una conexión entre que Smotrich o Ben-Gvir digan algo estúpido y que un agente de las FDI sobre el terreno reciba la orden de eliminar a todos los palestinos es una tontería. 

La visión de la sociedad israelí

P: ¿Qué opina de la sociedad israelí en estos tiempos difíciles? 

R: Creo que la sociedad israelí ha demostrado una resiliencia notable ante los repetidos golpes. El 7 de octubre fue un duro golpe. 

Cada video de rehenes publicado es un duro golpe. Cada soldado de las FDI que muere es un duro golpe. Cada misil iraní es un duro golpe. Cada alarma hutí es un duro golpe. Es increíble ver esa resiliencia. La semana pasada, iba en taxi por Tel Aviv cuando sonó la alarma hutí y nos detuvimos a un lado de la carretera, buscando refugio donde pudimos. Y capté de inmediato el sentimiento de solidaridad que creo que la gente en Occidente no ha tenido en mucho tiempo. En el  Reino Unido, probablemente tengas que remontarte al Blitz de la Segunda Guerra Mundial para encontrar ese nivel de conexión. Aquí todos sonreían, tratando hasta de disfrutar de compartir un momento tan difícil.

Por otro lado, he visto en mis amigos israelíes cómo toda esta situación los ha agotado. Creo que el ambiente la última vez fue definitivamente más pesado que las veces anteriores que he estado en Israel. La gente siente el efecto acumulado de todo esto. Pero Israel es un país extraordinario. Le tengo muchísimo cariño. Y siempre es un placer volver. También la comida es excelente, la gente es amable, el clima estupendo, ¿qué más se puede pedir? Yo ya espero con ansias mi próximo viaje.

P: Yo también. Muchas gracias.

R: Gracias por el interés.