Por Sarit Zehavi
La autora de estas líneas Sarit Zehavi, Coronel en la reserva, es la fundadora y actual Directora del Centro ALMA de Investigación de la Frontera norte
Cabe señalar que el primer aniversario del alto el fuego se cumplió el 27 de noviembre.
Un año después del alto el fuego, se realizará un análisis serio de la realidad en la frontera norte.
El mensaje central que surge sobre el terreno es claro y contundente: dado que el Líbano evita un desmantelamiento masivo del armamento de Hezbolá, el Estado de Israel aplica una política de erradicación de las acciones relacionadas con la infraestructura terrorista en el Líbano.
A menudo surge la pregunta de si el Líbano no puede o no quiere actuar.
Es indiscutible que el desafío es grande, debido a la situación demográfica del Líbano, donde se estima que los chiítas (la base natural de Hezbolá) constituyen casi el 50% de la ciudadanía, una situación que también afecta la composición del Ejército Libanés.
Las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) evitan sistemáticamente entrar en zonas privadas como parte de los esfuerzos por desarmar a Hezbolá, lo que permite que Hezbolá continúe utilizando al pueblo libanés como escudos humanos.
A pesar de la dificultad, hay más por hacer más allá de los ataques israelíes. Se requiere un trabajo intensivo en este ámbito y, principalmente, un cambio de percepción por parte de la comunidad internacional, liderada por Estados Unidos y Francia, que ya participan en el mecanismo de implementación del alto el fuego.
Se necesita una comprensión clara de que, sin una secuencia de acciones económicas, sociales y políticas, el Líbano seguirá siendo un Estado fallido, como ya ha declarado el embajador estadounidense Tom Barrack.
Peor aún: sin abordar las causas fundamentales de los problemas, no podremos eliminar la amenaza que representa Hezbolá para Israel ni, de hecho, para la estabilidad de toda la región.
Hay cuatro capas críticas que no están recibiendo una respuesta adecuada: el dinero y la financiación del terrorismo, la cabeza de pulpo iraní, el estancamiento político-social en el Líbano y la peligrosa ilusión sobre las Fuerzas Armadas Libanesas.
La Línea de Oxígeno del Terror: Los Mil Millones Que No Se Detuvieron
Recientemente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos publicó una cifra alarmante: Desde enero de 2025, Irán ha transferido aproximadamente mil millones de dólares a Hezbolá.
La pregunta principal que debe plantearse es: ¿Cómo sucedió esto? ¿Cómo, bajo la atenta mirada de la comunidad internacional y el régimen de sanciones a Irán, llega una suma tan enorme a manos de una organización terrorista?
Se trata de un contrabando tan grave como el tráfico masivo de armas.
La respuesta reside en mecanismos sobre los que, en el Centro Alma, llevamos tiempo advirtiendo y que no se ha hecho nada para detener.
Parte del dinero pasa por casas de cambio de otros países, como Turquía, que mantienen acuerdos de compensación con casas de cambio en el Líbano.
En nuestra opinión, el dinero también entra al Líbano a la antigua usanza: a través de "vuelos diplomáticos" iraníes.
Se estima que los diplomáticos iraníes aterrizan en Beirut con maletas cargadas de efectivo, y salvo un caso excepcional en el que se revisaron las maletas, esta ruta está completamente abierta.
Además, las instituciones financieras de Hezbolá, como "Al-Qard Al-Hassan", siguen operando en el Líbano sin interrupciones.
También lo son sus fuentes de ingresos dentro del Líbano, como las gasolineras Al-Amana.
Tanto Al-Amana como Qard Hassan han sido reconocidas por Estados Unidos como entidades terroristas.
Al parecer, el dinero adicional proviene de la diáspora libanesa, que canaliza enormes capitales hacia el país; se trata de una vía de financiación difícil de rastrear, ya que en cada una de ellas se utilizan empresas privadas y numerosas sociedades fantasma.
A todo esto, hay que añadir los diversos negocios criminales de Hezbolá, una organización mafiosa con actividad en numerosos lugares del mundo.
Detener este flujo de fondos requiere un trabajo de inteligencia titánico y enormes recursos.
La guerra contra el terrorismo no termina solo con las acciones enérgicas de la Fuerza Aérea Israelí;debe incluir el corte de la arteria económica que alimenta al aliado iraní.
La economía alternativa de Teherán
Cuando miramos hacia la fuente —Teherán—, entendemos que la solución no llegará mientras el régimen radical islamista-chiíta permanezca intacto.
La República Islámica tomó una decisión estratégica que parece irracional a ojos occidentales: a pesar de la catastrófica situación económica en Irán y del colapso de la infraestructura local, el régimen continúa invirtiendo importantes recursos en el desarrollo de sus armas de apoyo y en los proyectos nucleares y de misiles.
Por lo tanto, la participación iraní en el Hezbolá libanés no hizo más que profundizarse tras el asesinato de Nasrallah, tanto en términos de presupuesto como de mentoría y participación en los procesos de toma de decisiones.
Un ejemplo de ello son las declaraciones iraníes que amenazaron con una respuesta de Hezbolá al ataque selectivo del 23 de noviembre que mató a Haytham Ali Tabatabai, jefe del Estado Mayor de Hezbolá.
La percepción occidental de que las sanciones por sí solas inclinarán la balanza ha demostrado ser errónea. La razón es la formación de una "economía alternativa".
Irán sufre las sanciones, pero no se está derrumbando, ya que creó un sistema comercial que las elude con países como Rusia, China, Venezuela y Corea del Norte.
Mientras exista este eje, Irán seguirá financiando el terrorismo a expensas del bienestar de sus ciudadanos, y la estabilidad en Oriente Medio seguirá siendo un sueño lejano.
La ilusión política y social en el Líbano
Últimamente escuchamos informes optimistas que hablan de un resurgimiento de la oposición chií a Hezbolá en el Líbano. La realidad es más sombría.
Si bien existen estas voces, y las vemos en las redes sociales, se trata de un grupo pequeño, carente de poder político real, que se encuentra bajo una amenaza existencial diaria por parte de los mecanismos de seguridad de Hezbolá.
¿Se le puede brindar protección? ¿Se le puede fortalecer?
El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, líder del movimiento chií Amal, no es la solución, sino el problema. No está dispuesto a separarse del "dúo chií" (Amal y Hezbolá) y mantiene sus vínculos con Hezbolá. Por lo tanto, mientras Hezbolá y el partido Amal se presenten juntos como un solo bloque político, el chií promedio en el Líbano no tendrá una alternativa real. No tiene otra dirección política ni nadie que le brinde protección o servicios.
La esperanza para cambiar esta ecuación reside quizás en la nueva ley electoral del Líbano, que permite votar a la diáspora libanesa. Se asume que en la diáspora hay una mayoría de opositores a Hezbolá, pero esta suposición aún no se ha probado en la realidad, ya que Hezbolá cuenta con mecanismos eficientes de reclutamiento incluso en el extranjero, en las comunidades chií-libanesas.
En cualquier caso, el problema es más profundo que político; es social. Hezbolá no es solo un ejército terrorista y una base iraní de avanzada; Es el principal proveedor de servicios para la población chií libanesa. Incluso hoy, en momentos de debilidad económica, su red civil funciona: las escuelas, el movimiento scout, las clínicas y la distribución de alimentos.
Esta red, completamente legal en el Líbano, constituye la infraestructura que facilita el terrorismo; es la base para construir la "Sociedad de la Resistencia" desde dentro de la secta chií en el Líbano.
Esto es lo que genera la lealtad y el adoctrinamiento de los valores de la Revolución Islámica Iraní, permite el reclutamiento de agentes y crea la legitimidad para ocultar armas en viviendas civiles (y el uso masivo de escudos humanos).
Es imposible derrotar a Hezbolá sin desmantelar estas instituciones y crear una alternativa gubernamental funcional.
El Estado libanés debe ser capaz de reemplazar la red de servicios que Hezbolá otorga a sus residentes.
Esto no es sencillo, ya que el Líbano se basa en la división de recursos y poder entre las diferentes sectas.
Para ello, se requiere una estricta supervisión de los fondos internacionales para la reconstrucción. Antes de la guerra, advertimos que Hezbolá estaba dispuesto a arriesgar la destrucción del Líbano debido a lo aprendido en la guerra anterior de 2006: que gran parte del dinero internacional se destinaría a la reconstrucción.
Un claro ejemplo del absurdo existente es la identidad del asesor del presidente libanés para Asuntos de Reconstrucción, Ali Hamieh, nombrado en junio de 2025.
Hasta hace menos de un año, este individuo se desempeñó como ministro en nombre de Hezbolá y era responsable, entre otras cosas, del aeropuerto de Beirut, el mismo aeropuerto que estuvo bajo el control de Hezbolá durante muchos años. ¿Acaso el presidente del Líbano no podría encontrar a una persona no afiliada a Hezbolá para el cargo? Debe garantizarse que el dinero de la ayuda internacional no se convierta en dinero para la rehabilitación de la base de Hezbolá y se transfiera a contratistas que trabajan con la organización.
El Ejército Libanés: ¿La solución o el problema?
El último y más delicado punto se refiere al Ejército Libanés (FAL). El concepto occidental-estadounidense sostiene que la solución es invertir a mansalva en el Ejército Libanés: mejorar el equipamiento, aumentar los salarios y, así, convertirlo en una fuerza contraria a Hezbolá.
Esta es una premisa que nunca se ha analizado a fondo.
Debemos plantearnos una pregunta sencilla que no cuenta con ninguna investigación abierta: ¿Cuál es la composición del Ejército Libanés?
Como se ha indicado, se estima que aproximadamente el 50% de la población son musulmanes chiítas.
¿Se consideran estos soldados comprometidos con el desarme de Hezbolá o lo ven como el defensor de la secta chiíta? ¿Cómo podría un soldado de las Fuerzas Armadas Libanesas actuar contra su hermano, miembro de Hezbolá?
A falta de una alternativa política y económica para los chiítas, la probabilidad de que vuelvan las armas contra sus hermanos es baja.
¿Por qué el dinero no es la solución? El escenario más peligroso, una pesadilla que debemos tener en cuenta, es el modelo iraquí: una situación en la que Hezbolá prácticamente se traga a las Fuerzas Armadas Libanesas desde dentro.
En tal escenario, brigadas enteras del Ejército Libanés, equipadas con armamento occidental avanzado, recibirán sus órdenes operativas no del comandante del Ejército en Beirut, sino de Teherán.
Esto ha sucedido en Irak, y también en Siria, cuando milicias yihadistas de rebeldes se unieron al Ejército sirio en su totalidad, manteniendo su lealtad a los comandantes locales.
En tal situación, Israel podría encontrarse frente a una especie de Corea del Norte al otro lado de la barrera, equipada con la mejor tecnología occidental.
En principio, la ayuda al Ejército libanés no es un objetivo erróneo en sí misma, sobre todo teniendo en cuenta que Rusia e Irán también están deseosos de transferirle ayuda militar.
Pero esta ayuda debe estar condicionada a una estricta supervisión y a un profundo análisis de lealtades.
Es necesario analizar con detenimiento qué equipo militar necesita realmente el ejército para hacer frente a las amenazas que enfrenta, principalmente las provenientes del Líbano.
Por otro lado, la dependencia del Ejército libanés del dinero qatarí ya hoy en día constituye un nuevo motivo de preocupación, en cuanto a la creciente presencia de la Hermandad Musulmana sunita en el Líbano.
En cualquier caso, no se puede seguir financiando un organismo que podría convertirse, bajo orden, en otro brazo de la Guardia Revolucionaria o de cualquier otra organización terrorista.
Conclusión
Al final de la guerra, se ha hablado mucho de una oportunidad única para que el Líbano impulse el cambio y se transforme de un estado fallido a uno próspero que no apoye el terrorismo.
Un año después del alto el fuego, la conclusión es clara: Israel está haciendo lo necesario para garantizar la seguridad de sus ciudadanos, y debe seguir recibiendo apoyo para estas acciones, ya que también contribuyen al futuro del Líbano y a su desapego del yugo de Irán y Hezbolá.
Pero esto no es suficiente. Para no desaprovechar la oportunidad creada el año pasado, aún queda mucho por hacer.
La campaña por el futuro y la seguridad del Líbano en la frontera norte requiere mucho más que la fuerza militar.
Requiere la labor del gobierno libanés, junto con la determinación internacional, para detener el flujo de dinero iraní, desmantelar la infraestructura civil de la organización terrorista y supervisar las instituciones del Estado libanés con la mirada puesta en el futuro.
Sin estas medidas, podríamos encontrarnos de nuevo en la misma situación, frente a un enemigo que se ha rehabilitado y fortalecido bajo el manto de la ceguera global.
