Una Comisión de Investigación de las Naciones Unidas publicó un informe esta semana que acusa a Israel de atacar selectivamente a niños en la Franja de Gaza para causar un genocidio palestino. Ante este polémico documento sobre el conflicto en Gaza, la profesora Anne Bayefsky, presidenta de Human Rights Voices y experta en derechos humanos, condenó enérgicamente las conclusiones de la ONU, denunciando que se busca convertir a Israel en un paria global mediante acusaciones falsas y sesgadas. Sus declaraciones fueron formuladas al portal Israel National News, de donde las hemos recabado.
"No hay duda de que este último e infame libelo de sangre de la ONU alimentará la creciente ola de antisemitismo y pondrá en peligro la vida de los judíos en todo el mundo", recalcó. Aseguró que la intención del informe es "convertir a Israel en un paria global invirtiendo la realidad y acusando a Israel de las atrocidades que en realidad fueron cometidas por Hamás".
Bayefsky recalca que la ONU "nunca mencionó los desgarradores asesinatos y la mutilación de los cuerpos de Kfir Bibas, de 9 meses, y Ariel Bibas, de 4 años, secuestrados junto a su madre Shiri de su casa en el kibutz Nir Oz y asesinados salvajemente por sus captores". Cabe recordar que numerosos menores de edad fueron asesinados por Hamás en forma intencional, siendo la menor de ellos una bebita de 10 meses del kibutz Be'eri.
"Los cientos de miles de niños israelíes traumatizados por el 7 de octubre, por el posterior desplazamiento masivo y por la larga ausencia de sus padres, quienes se marcharon para defender a su país contra un enemigo inhumano, no fueron mencionados nunca por la ONU", acusó la experta.
La profesora Bayefsky también recordó un problema puntual relacionado a un concepto fundamental mencionado a menudo por la ONU y otros organismos internacionales contra Israel, al acusarle de matar menores, haciendo caso omiso del hecho de que numerosos menores de edad son reclutados por las organizaciones terroristas. "Un miembro de Hamás de 17 años que participa en hostilidades y es legítimamente atacado por las FDI es considerado meramente un 'niño', pero en realidad no lo es", recalcó. Cabe recordar que también menores aún de esa edad han estado al servicio de las organizaciones terroristas.
"El hecho de que los civiles puedan resultar dañados involuntariamente durante la guerra, especialmente contra un enemigo terrorista que se oculta entre la población civil y los utiliza como escudos humanos, aparentemente no se le ocurrió al médico anónimo mencionado en el informe, ni a la Comisión", dijo Bayefsky.
La profesora Bayefsky iluminó además un hecho que los elaboradores del informe trataron de ocultar: "Este documento de 100 páginas se elaboró hace semanas. Sin embargo, cuando los miembros de la Comisión comparecieron la semana pasada ante el Consejo de 'Derechos Humanos' para entablar un 'diálogo' público, ocultaron deliberadamente este informe. No lo publicaron sino hasta una semana después, minutos antes de celebrar una conferencia de prensa coreografiada y diseñada para eludir la rendición de cuentas por sus salvajes acusaciones sin verificar".
Bayefsky recalca que el informe oculta alevosamente que "las muertes y lesiones de niños fueron las consecuencias trágicas y no deseadas de una guerra dirigida contra terroristas palestinos genocidas". Al respecto resumió: "La ignorancia fingida de la Comisión ocurre en el contexto predeterminado en el que opera: los israelíes son opresores, los palestinos son víctimas inocentes y, en el fondo, el Estado judío es ilegítimo".
Y reitera su acusación central: "Este informe perverso y malicioso imita los antiguos libelos de sangre que a lo largo de los siglos han acusado a los judíos de matar a niños no judíos y consumir su sangre. La terrible realidad es que, en nuestra era, estas mentiras letales son difundidas globalmente por las Naciones Unidas".
Resumen de los problemas centrales del informe de la ONU:
La asimetría en el tratamiento de las víctimas: Señaló que el informe de la Comisión dedicado a la infancia muestra un desequilibrio extremo, ya que destina únicamente dos párrafos al sufrimiento de los niños israelíes a manos de terroristas árabes, en contraste con los 366 párrafos dedicados a las acusaciones contra Israel.
La falsa equivalencia en las detenciones: Criticó que el informe acuse a Israel de "secuestro" de niños árabes, argumentando que la Comisión equipara erróneamente las acciones de los terroristas de Hamás (que secuestran a niños de sus hogares) con los arrestos legítimos de sospechosos de terrorismo por parte de las fuerzas de seguridad israelíes.
El sesgo en el uso de las fuentes: Acusó a la Comisión de promover acusaciones contra Israel valiéndose de afirmaciones no verificadas y fuentes anónimas, mientras se ignoran las dificultades reales de combatir a organizaciones terroristas que se camuflan deliberadamente entre la población civil.
La manipulación del contexto político: Argumentó que la Comisión utiliza de manera selectiva declaraciones de políticos israelíes para intentar demostrar una supuesta intencionalidad del Estado, a pesar de que esas figuras particulares no poseen responsabilidad de mando militar ni deciden las políticas de objetivos de las FDI.
La contradicción en la verificación de pruebas: Expuso que la Comisión afirma no poder verificar las pruebas sobre las operaciones de Hamás dentro de escuelas y hospitales, aun cuando existe una gran cantidad de evidencia pública e incontrovertible al respecto.
El trasfondo ideológico del informe: Afirmó que la Comisión intentó culpar a Israel por la masacre del 7 de octubre al enmarcar el ataque en el contexto de la guerra de 1948 y la fundación del Estado, operando bajo la premisa preestablecida de que los israelíes son opresores y los palestinos son víctimas.
La falta de exigencias al terrorismo: Indicó que el informe exige unilateralmente a Israel que cese los combates en Gaza, pero no incluye ninguna recomendación o exigencia dirigida a Hamás ni a otras organizaciones terroristas palestinas.
