Con el experto israelí Dr.Raz Zimmt del INSS
El Dr. Raz Zimmt, director del Programa Irán en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv, es uno de los grandes expertos de Israel en el tema de actualidad y política iraní. Hace pocos días fue entrevistado en el programa “Jen y Guili” de la radio pública israelí Kan B con los periodistas Jen Liberman y Guili Cohen para analizar la situación actual. Fue ilustrativo escucharlo por lo cual compartimos sus conceptos centrales.
Situación nuclear de Irán y opciones para neutralizarla
La mayoría de las actividades que se llevaron a cabo para frenar y reducir en la medida de lo posible el programa nuclear iraní se realizaron en «Am KeLavi» (la guerra contra Irán lanzada por Israel en junio del 2025). En «Shaagat HaAri», o sea la guerra de febrero del 2026, había un plan sobre la mesa para utilizar fuerzas especiales de comando para extraer o intentar extraer esos 440 kilos de uranio enriquecido del territorio de Irán, de aquellos túneles, y quizás causar daños adicionales. Pero desde el momento en que ese plan finalmente no se implementó, nos quedamos, tras dos campañas contra Irán, con un país que si bien ya no tiene en sus manos aquellas capacidades nucleares industriales que poseía antes de «Am KeLavi», sí cuenta con material fisible —es decir, cientos de kilogramos de uranio enriquecido al 60%, y mucho más a niveles más bajos—, al menos cientos de centrifugadoras avanzadas, instalaciones subterráneas y aquello de lo que se ha hablado bastante en los últimos meses: esa instalación relativamente nueva en la que se empezó a trabajar hace varios años, el Monte del hacha (Har HaMakosh en hebreo, Pickaxe en inglés), que debería o podría servirles a los iraníes más adelante para enriquecer el uranio allí. Por lo tanto, estas infraestructuras existen, estas capacidades existen, y esa es una realidad que de por sí es preocupante, incluso si no identificamos necesariamente una decisión iraní de lanzarse a fabricar un arma nuclear, incluso si no identificamos en este momento preparativos concretos para reanudar el enriquecimiento de uranio en otra instalación.
¿Hay un nuevo peligro con el que sea urgente lidiar?
No conozco el panorama de inteligencia y no sé cuál es el estado del avance iraní tanto en el mencionado monte como en otros sitios que podrían servir para un avance u otro, incluido el programa de armamento nuclear (weaponization) de Irán. Pero incluso las capacidades que existen y que existieron son capacidades muy preocupantes.
Sin embargo, aquí hay que añadir una observación importante. Para lidiar con los 440 kilos de uranio enriquecido-en realidad se trata de mucho más que eso- existen dos vías. Una es algún tipo de acuerdo diplomático —que en este momento no está sobre la mesa, al menos no en esta etapa— en el que los propios iraníes estén dispuestos, por supuesto a cambio del levantamiento de sanciones y la liberación de activos congelados, a encargarse de este material, lo cual podría ser sacarlo fuera del país o diluirlo a niveles bajos de uranio; y la segunda opción es la de una operación especial, terrestre, de comandos. Un ataque aéreo por sí solo, como vimos también en «Am KeLavi», en junio 2025. probablemente no pueda resolver este asunto. Por eso, incluso si mañana por la mañana o dentro de un mes los estadounidenses o los israelíes atacan en el Monte del hacha, eso sin duda puede retrasar durante cierto tiempo la capacidad de utilizar ese sitio para enriquecer uranio, pero los materiales en sí, las centrifugadoras en sí, las infraestructuras en sí seguirán existiendo.
Balance tras la guerra, misiles balísticos y dilemas de Trump
Esta misma semana nos enteramos de un dato proporcionado por las FDI, según el cual, de acuerdo con las estimaciones, Irán tiene alrededor de 1.800 misiles balísticos que pueden llegar hasta nosotros; eso es más o menos lo que tenían, o quizás incluso más de lo que tenían antes de las dos últimas campañas contra Irán...
Sabemos que una parte del arsenal de misiles balísticos, aproximadamente la mitad, se mantuvo bajo tierra al comienzo de «Shaagat HaAri» para que no resultaran dañados, pero eso todavía no explica cómo los iraníes logran aparentemente fabricar más misiles en una situación en la que los estadounidenses, al menos, dijeron que entre el 80% y el 90% de las capacidades de producción de misiles resultaron dañadas. Por lo tanto, no cabe duda de que o bien las estimaciones iniciales fueron subestimaciones, o bien, a pesar del daño significativo —que no se puede negar— en las líneas de producción, todavía tienen capacidad para fabricar nuevos misiles. Y por eso, en resumidas cuentas, nos encontramos en una situación que es muy, muy problemática, y el mero hecho de que el presidente Trump esté dudando tan seriamente sobre qué mala opción debe elegir —si ceder a las exigencias iraníes o llevar a cabo otro ataque que no es seguro que cumpla los objetivos estratégicos— es una situación que sin duda indica que los iraníes, si bien se debilitaron mucho en el plano militar, y no hay duda de que hubo éxitos operativos muy impresionantes en estas dos campañas, las amenazas iraníes siguen existiendo sin lugar a dudas, y algunas de ellas son incluso más significativas de lo que eran en el pasado.
