Por Melanie Philipps
Fuente: JNS
Dos mujeres y un rabino se encontraban entre los cuatro israelíes asesinados en un ataque terrorista esta semana en la ciudad de Beersheva, en el sur de Israel.
El terrorista, un beduino de un pueblo de Houra, al norte de la ciudad, había sido encarcelado anteriormente por apoyar a ISIS.
El ataque de Beersheva fue, de hecho, el cuarto ataque terrorista contra israelíes en una semana. También hubo apuñalamientos y un ataque con disparos en el este de Jerusalén, el oeste de Jerusalén y un pueblo cerca de Nablus, hiriendo a civiles y a un policía.
Hamás y la Yihad Islámica Palestina dieron la bienvenida a todos estos ataques y pidieron una mayor “resistencia”. El Jewish Chronicle de Gran Bretaña informa que ha habido un aumento en los llamados yihadistas en línea para tal "resistencia" que se cree que es impulsada por Irán.
La policía y los expertos en antiterrorismo le dijeron al periódico que descartaban cualquier participación de ISIS en el ataque de Beersheva. En cambio, dijeron, un oscuro grupo iraní ha estado entrenando a Hamas, la Jihad Islámica Palestina y Hezbolá sobre cómo usar las plataformas de redes sociales para sembrar el odio hacia los judíos entre los árabes israelíes.
Ninguno de estos ataques, sin embargo, mereció más que la cobertura de los medios de comunicación en Gran Bretaña o Estados Unidos.
El contraste con la preocupación pública por Ucrania es marcado. Por supuesto, estas situaciones son totalmente diferentes en escala.
Pero incluso cuando se dispararon miles de cohetes desde Gaza hacia Israel el año pasado con el objetivo de asesinar a civiles israelíes, la situación recibió escasa cobertura en los medios occidentales hasta que Israel finalmente tomó medidas militares contra Hamás.
Ningún periodista occidental de la corriente principal se apresuró al sur de Israel para informar a los horrorizados lectores británicos o estadounidenses sobre el terrible trauma que sufren las familias obligadas a vivir durante semanas o incluso meses en refugios antiaéreos.
Al igual que Ucrania, Israel es un país bajo ataque existencial. El hecho de que, a diferencia de la actual embestida rusa contra Ucrania, Israel esté sujeto a una guerra interminable por parte de representantes terroristas respaldados por estados rebeldes, puntuada durante el siglo pasado por guerras regulares sin cuartel, no altera esa similitud.
Sin embargo, hoy en día, casi ningún periodista occidental equipara a Israel con Ucrania. En cambio, cada vez más personas en Gran Bretaña equiparan terriblemente a Israel con el belicista y tiránico presidente de Rusia, Vladimir Putin.
Esto se debe a que han absorbido acríticamente la propaganda lanzada durante décadas por los árabes palestinos de que Israel se ha apoderado de sus tierras históricas.
De hecho, lo contrario es el caso. Los judíos son el único pueblo para quien la tierra fue alguna vez su reino nacional, mucho antes de las oleadas de invasión de romanos, cristianos y musulmanes.
Esa es la razón por la que, en la década de 1920, la comunidad internacional otorgó únicamente al pueblo judío el derecho a asentarse en su antigua patria, el área que ahora es Israel, “Cisjordania” y Gaza.
“No podemos hacer cosas estúpidas que nos impidan una solución de dos estados”, dijo. “No podemos permitir que los israelíes hagan crecer los asentamientos en el este de Jerusalén o Cisjordania”.
Su ignorancia era asombrosa. Parecía ignorar que la guerra para exterminar a Israel comenzó cuando Israel renació, décadas antes de que los judíos comenzaran a asentarse en “Cisjordania”.
Ignoró el hecho de que desde su creación, el Estado de Israel ha aceptado en repetidas ocasiones un Estado palestino junto a él, y que las personas que han rechazado esa “solución de dos Estados” son los árabes palestinos.
Y parecía no darse cuenta de que, dado que los judíos son el único pueblo con derecho legal e histórico a la totalidad de la antigua tierra de Israel, la lógica ineludible de su objeción a que los judíos vivan en partes de esa tierra debe extenderse a los judíos que viven en cualquiera de eso.
Sin embargo, lo que continuó diciendo fue aún peor. Refiriéndose a los pagos realizados por la Autoridad Palestina a las familias de los terroristas, denominados “pago por matar”, Nides dijo: “Estos pagos de mártires, saben que podemos debatir y hablar de ello, han causado una enorme cantidad de problemas. Y estoy trabajando con el ministro [de Defensa israelí] [Benny] Gantz y el primer ministro y los palestinos para descubrir cómo detenerlo, porque les da a los que odian, y hay odiadores, que dicen: 'No podemos hacer esto porque están pagando para que la gente mate judíos'”.
Por enemigos, Nides no se refería a los líderes árabes palestinos que enseñan a sus hijos a odiar a los judíos, asesinan a los israelíes y roban sus tierras. Se refería a los que se oponen a ellos.
Sorprendentemente, estaba diciendo que si bien el crecimiento de los asentamientos israelíes era tan malo que no debía tolerarse en absoluto, recompensar a las familias de los terroristas y, por lo tanto, incentivar el terrorismo simplemente causaba “problemas”, porque esto podría usarse como argumento contra un estado palestino.
¿Qué tan moralmente degradado es este pensamiento? Además, respaldar la falsa afirmación de que los residentes israelíes de los territorios son el problema porque ningún judío debería vivir allí sirve para legitimar y, por lo tanto, incitar más ataques terroristas palestinos.
Y, sin embargo, Nides profesó horror y simpatía por la atrocidad de Beersheva. “Despreciable ataque terrorista hoy en Beersheva”, dijo. “¡Esto tiene que parar! Mi corazón está con las víctimas y sus familias”.
La mentalidad de Nides refleja la fantasía de la izquierda de que el este de Jerusalén y los territorios en disputa son tierra palestina en la que Israel no tiene ningún derecho a estar.
Este es el mismo tipo de inversión alucinante que escuchamos de Putin, el ex oficial de la KGB, cuando descarta a Ucrania como un país falso involucrado en una acción agresiva contra Rusia.
La similitud no sorprende, ya que toda la ficción palestina fue inventada en la década de 1960 entre el líder terrorista Yasser Arafat y la Unión Soviética.
Esto ha sido alimentado en Occidente por la creencia liberal de que el Estado-nación es la fuente de todos los males y que el nacionalismo (en este caso, el sionismo) conduce inevitablemente al prejuicio, la agresión y la guerra.
Sin embargo, aunque Putin es un anuncio de un monstruoso exceso nacionalista, la asombrosa defensa que los ucranianos están montando contra él demuestra cómo un agresor solo puede ser repelido si las personas tienen el mayor apego posible a su nación y entienden que su libertad depende de su supervivencia.
Sin embargo, la idea de que los liberales occidentales van a repensar ahora su hostilidad hacia la nación seguramente está fuera de lugar. Esto se debe a que no están a favor de la autodeterminación nacional tanto como se oponen al poder económico y militar, que creen que convierte en víctimas inevitables a quienes no pueden igualarlo.
Según este estándar, Occidente nunca puede ser víctima del mundo en desarrollo, cuya violencia debe excusarse como "resistencia".
Es por eso que para tales personas los israelíes, que tienen poder económico y militar, nunca pueden ser víctimas. Más nocivo aún, el Occidente endémicamente antisemita cree que los judíos son cósmicamente todopoderosos y gobiernan el mundo en su propio interés y en desventaja de todos los demás. Así que Israel está condenado de forma múltiple.
El reciente aumento de los ataques contra israelíes ha reforzado la preocupación de que la inminente llegada del Ramadán produzca un aumento letal en la incitación y el terrorismo.
Existe una preocupación particular de que la próxima rendición a Irán por parte de la administración Biden por el acuerdo nuclear impulsará a Gaza y los territorios en disputa a ataques asesinos, en la creencia vertiginosa de que el mundo islámico está ahora al borde de aniquilar finalmente a Israel.
¿A alguien le importará si los israelíes se encuentran una vez más bajo un ataque sostenido? Solo si Israel toma represalias con la fuerza militar. Entonces, lo que a Occidente le importará —profundamente— es que los judíos tengan el descaro de contraatacar.
Los ucranianos pueden hacerlo. Los judíos no lo son.
