Una visión preocupada sobre la guerra contra Hezbolá

El Dr. Jacques Neria, nacido en Beirut y radicado en Israel desde los 17 años, fue sub jefe de Evaluación en el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, asesor del otrora Primer Ministro Itzjak Rabin y hoy en día es un destacado experto en temas de seguridad y Medio Oriente en el Jerusalem Center Por Public Affairs, abocado a temas de asuntos exteriores y seguridad.

El tema de la guerra contra Hezbolá, que considera clave, lo tiene sumamente preocupado. Este es un resumen de su visión.

Cabe señalar que conversamos con él antes de entrar en vigencia el alto el fuego con Irán, un dato importante de conocer ya que mientras Israel y Estados Unidos recalcaron que la guerra contra Hezbolá no está incluida en el acuerdo, Irán sostiene lo contrario y presiona a Estados Unidos en este sentido. Está claro, aunque el Israel oficial no lo confirma ni reconoce, que Trump ha presionado a Netanyahu para que modere sus ataques a Hezbolá y el hecho es que hace ya días no hay ataques en el bastión chiita en Beirut sino solamente en el sur libanés, y menos intensos que antes, aunque la guerra continúa. Otro dato relevante: la entrevista fue antes de confirmarse que este martes comenzaban en Washington negociaciones directas entre Israel y Líbano.

P: Jacques ¿cómo está usted? Hablamos hace un tiempo y usted estaba sumamente preocupado por el tema de la guerra contra Hezbolá, que consideraba no se estaba llevando a cabo con la firmeza y profundidad necesarias. ¿Cómo se siente ahora?

R: Más nervioso que antes.

P: ¿Por qué?

R: Porque se está difundiendo una enorme confusión entre el público. El Primer Ministro habla de ampliar la zona de seguridad en el sur libanés y crear una zona específica para proteger las localidades israelíes del norte; hay un ministro de Defensa que habla de ocupar hasta el río Litani; que habla de derrotar a Hezbolá. Y luego un alto  oficial de las FDI  dice que la misión no es en absoluto desmantelar a Hezbolá. 

P: ¿Sabe quién fue ese oficial? 

R: No, no lo sé, pero tampoco importa. Alguien al menos con el rango de general de brigada, creo que alguien de inteligencia o incluso el propio jefe del Servicio de Inteligencia. Luego está el comandante que dice que no sabíamos cuál era la situación, que Hezbolá nos sorprendió. Y ahora, tras haber dicho alguien que el desarme de Hezbolá no es la meta final de todo esto, el portavoz de las FDI  dice que Hezbolá es un objetivo constante, lo que significa que podríamos estar en guerra con Hezbolá diez años más. ¿En qué quedamos? Nos dijeron al principio que habíamos logrado sorprender a Hezbolá, que había caído en nuestra trampa. Pero ahora tenemos  por lo menos cuatro divisiones maniobrando en Líbano y no hemos avanzado lo suficiente. No sé si está claro adónde queremos llegar. 

P: Lo urgente era llegar a la así llamada “línea de los misiles anti-tanques” ¿verdad? Es que esos misiles fueron especialmente letales en la guerra en el 2024, desde el sur libanés hacían estragos en casas civiles en el norte de Israel.

R: Así es. Yo me planteo que si el ejército hubiera llegado ahora a esa línea para impedir el lanzamiento de esos misiles que tienen un alcance de entre 8 y 10 kilómetros, lo habría proclamado. Y ahora los soldados están sentados mirando al cielo y viendo los misiles sobrevolando sus cabezas. Incluso puedo entender si hay quienes se preguntan: «¿Para qué estamos aquí? ¿Es ese el propósito?». Así que ahora me preguntas si estoy satisfecho; no lo estoy. 

P: Usted menciona las contradicciones entre las distintas declaraciones. Pero creo que es casi ineludible, si el propio Primer Ministro, casi siempre, ya el primer día prácticamente promete victoria total. Luego surgen las complicaciones, pero en general él no  las reconoce.

R: Hace mucho tiempo  que tengo la sensación de que nos hemos dejado llevar por un nuevo concepto. Una vez más, hemos caído en la misma trampa que deriva de nuestro propio encare:” los hemos derrotado, los hemos destruido, los jefes fueron eliminados, miles de terroristas han desaparecido y les llevará años volver a ser lo que eran”. O “los hemos hecho retroceder a la Edad de Piedra”. ¡ Por favor! Hay días que lanzan 200 cohetes hacia el norte de Israel. 

P: Pero en realidad no hay ninguna contradicción entre decir qué tipo de golpe recibieron antes y lo que vemos ahora. Quizás el problema sea que pensábamos que les quedaba menos de lo que realmente les quedaba. Pero que Hezbolá perdió es indudable, recibió duros golpes. ¿No es así?

R: Claro que recibió, pero el problema central es el elemento psicológico: pensábamos que no se atreverían. No se atreverían porque “están disuadidos”. Yo no creo que el servicio de Inteligencia sea tonto. Si duda ve que Hezbolá vuelve a llenar sus filas, ve que hay nuevos comandantes, ve que llegan oficiales de la Guardia Revolucionaria y que, de hecho, están al mando, pero dice que todo está bien. El problema central es la concepción en la que nos hemos encerrado, pesar que Hezbolá no se atreverá a atacar a Israel porque “están disuadidos”.  Así que, en el momento en que dices que no están disuadidos, te sorprendes. ¿Cómo es posible?

P: Pero además ¿el problema es también que pensábamos que les quedaba menos de lo que realmente les quedaba en su arsenal?  ¿Es una cuestión técnica? 

R: Dijimos que destruimos el 70% de su arsenal. Está claro que parte de su arsenal fue destruido. Pero si de los 150.000 misiles que tenían les quedan 40 ó 50.000, sigue siendo mucho. Y por eso también pueden permitirse disparar a este ritmo durante 200 días. 

Cuando el jefe de Hezbola Naim Qassem habla de su "heroica resistencia", amenaza al Estado libanés si pretende desarmar a la organización y promete continuar con su "lucha", ésto es lo que quiere...no sólo seguir atacando a Israel sino abusando de Líbano, usar sus escuelas y… pic.twitter.com/CcLJ9DMGvo

— Jana Beris (@JanaBeris1) April 14, 2026

P: ¿Ve otro problema en el enfoque israelí desde el punto de vista conceptual?

R: Sí, sin duda. Es lo siguiente. Hay una guerra con Irán, Irán es el amo de Hezbolá, si atacamos a Irán y se rinde, Hezbolá desaparecerá, así que ¿para qué invertir ahora? Concentremos todos nuestros esfuerzos en Irán y luego nos ocuparemos de Hezbolá. Y yo digo que esto es un error de percepción, porque Hezbolá, incluso cuando Irán caiga, permanecerá en Líbano. Hezbolá se establecerá en Líbano como parte integral de la sociedad y la política libanesas, no desaparecerá.

P: Aunque se haya creado como una organización terrorista iraní en suelo libanés para servir a la agenda de Irán.

R: Exacto, se esforzará por tomar el control de Líbano y convertirlo en otra provincia o una república islámica; eso es lo que quiere hacer.

P: Lo dijo el Sheikh Yazbek hace décadas. 

R: Exacto.

P: Pero no se puede subestimar el rol central de Irán en la existencia misma de Hezbolá. ¿No cabe suponer que si el régimen iraní cae Hezbolá se verá sumamente afectado aunque no desaparezca?

R: Hezbolá maneja la industria de la droga Captagon con la que gana fortunas. También recibe dinero todos los años de comunidades  chiitas en África Occidental y Sudamérica, miles de millones de dólares llegan al Líbano. Así que, digamos, si cada miembro de Hezbolá recibe un sueldo de algo menos de 2.200 dólares, van a poder seguir. 

P: ¿Cuál es el origen central de este problema conceptual?

R: Creo que empieza en la cúpula de las FDI. El ejército es quien presenta al gobierno sus análisis y evaluaciones. Los políticos lo asimilan y adoptan. Es un ciclo que se repite: yo te doy información, tú me la das, y entonces ambos nos convencemos de la misma verdad.

¿Y ahora?

P: ¿Qué hay que hacer ahora entonces? ¿Cómo Israel debería haber actuado para garantizar que prevalece, o que se acerca a ese punto lo más posible?

R: Logramos un alto el fuego con Hezbolá en setiembre del 2024, tas haber concentrado mucho fuego en la organización, un fuego infernal de más de mil salidas de aviones en dos días, bombardeos, eliminaciones, Atacamos  sin piedad a Hezbolá.

P: Desde el impactante operativo de los beepers, o sea los buscas ¿verdad? Es que antes, justamente era todo lo contrario. Aunque Hezbolá comenzó a atacar el 8 de octubre del 2023, la respuesta israelí no era demasiado fuerte.

R: Así es. Desde los buscapersonas hasta el alto el fuego, todo fue un esfuerzo descomunal de las FDI. Y ahora ya no lo es. Vemos que no hay en general fuego muy concentrado. No me parece que esté claro qué queremos hacer. Yo creo que hay que pensar en aliados regionales. Después de todo, tenemos un aliado potencial, no el mejor del mundo, no el más querido del mundo, seguimos llamándolo al-Jouulani, no queremos llamarlo Ahmed al-Shara, para enfatizar lo yihadista que es. El hecho, aunque él no nos guste, es que ha colocado cuatro divisiones del ejército sirio en la frontera entre Líbano y Siria, listas para entrar en Líbano a luchar contra Hezbolá. ¿Por qué no aprovechar esto? Si eliminamos juntos al enemigo, quizás después nos llevaremos bien.

El gobierno de Beirut no hace lo necesario

P: ¿Cómo hay que evaluar la actitud del gobierno del Presidente Aoun? Es indudable que habla distinto de todo lo anterior, aunque está claro que en los hechos sigue habiendo muchos problemas.

R: El tema no es lo que quiere hacer o quisiera hacer. Podría dar alguna señal más contundente como declarar al brazo militar de Hezbolá como organización terrorista. ¿Por qué no lo hace? Claro que hablar es importante, pero lo que hace en la práctica también. Propuso sentarse a negociar, muy bien, pero quiere empezar por arreglos de seguridad. Entonces, querrá que primero salgamos del sur del Líbano, donde estamos solamente para combatir a Hezbolá porque el estado libanés no lo hizo. ¿Acaso creen que somos tontos, que podemos aceptar algo así?

P: ¿Y adónde estima que vamos en las próximas semanas?

R: Depende de si Trump decide “abrir las puertas del infierno” sobre Irán como ha prometido en distintas oportunidades o si se llega a un acuerdo. El tema es que la visión de mundo tanto de los iraníes como de Hezbolá es suicida.

P: Y si se mantiene el alto el fuego con Irán y Trump decide que no se vuelve a la guerra ¿Israel tiene que continuar combatiendo a Hezbolá?

R: No lo hará. Me temo mucho que no lo hará.

P: Muchas gracias por todo su tiempo.

R: A ti por el interés.